سپریم کورٹ نے اپنے اختیار کی تصدیق کرتے ہوئے کہا کہ وہ تکنیکی مسائل یا قواعد سے محدود کیے بغیر مکمل انصاف فراہم کر سکتی ہے۔

گزشتہ روز جاری ہونے والی 70 صفحات پر مشتمل تفصیلی فیصلے میں وجہ بتائی گئی کہ 13 ججوں پر مشتمل سپریم کورٹ میں سے 8 ججوں نے مخصوص نشستوں کے معاملے کو حل کرنے کے لیے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے حق میں فیصلہ کیوں دیا۔

سینئر جج سید منصور علی شاہ کی طرف سے تحریر کردہ فیصلے میں روشنی ڈالی گئی کہ پی ٹی آئی ایک فریق کے طور پر شناخت حاصل کرنے کے لیے اس کیس میں فریق تھی۔

عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ریلیف فراہم کرنے سے پہلے پی ٹی آئی کی درخواست کو قبول کرنے کا طریقہ کار اتنا اہم نہیں جتنا کہ ووٹروں کے حقوق کا تحفظ کرنا، جن کی آئین نے ضمانت دی ہے۔

الیکشن کمیشن کے فیصلے کی کوئی قانونی حیثیت نہیں، مخصوص نشستوں کا تفصیلی فیصلہ جاری

جسٹس منصر علی شاہ نے زور دیا کہ جب لوگوں کے حقوق داؤ پر لگ جاتے ہیں تو طریقہ کار کو ان حقوق کو یقینی بنانے میں مدد کرنی چاہیے، ان میں رکاوٹ نہیں بننا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ مخصوص نشستوں کا معاملہ صرف ایک عام معاملہ نہیں ہے یہ جمہوریت اور عوام کے اپنے نمائندوں کے انتخاب کے حق کے لیے اہم ہے۔

فیصلے میں واضح کیا گیا کہ سپریم کورٹ کا اختیار، آرٹیکل 187(1) کے تحت، اسے مکمل انصاف فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے، خاص طور پر جب اس معاملے کو حل کرنے کے لیے کوئی خاص قوانین موجود نہ ہوں۔

الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) عوامی اعتماد کو برقرار رکھنے کے لیے انتخابات کے منصفانہ اور شفاف ہونے کو یقینی بنانے کا ذمہ دار ہے۔ تاہم، اس نے سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) اور پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے خلاف ایک اہم حریف کے طور پر کام کیا، جو مناسب نہیں تھا۔

2022 کے عام لوگ اتحاد کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے مطابق، انتخابات کا انعقاد بنیادی طور پر ایک انتظامی کام ہے، عدالتی نہیں حالانکہ ای سی پی کے بھی کچھ عدالتی جیسے کردار ہیں۔

سپریم کورٹ نے مخصوص نشستوں پر فیصلہ درخواست کے برعکس دیا، اعظم نذیر تارڑ

اس معاملے میں ای سی پی کے کردار کو نیم عدالتی سمجھا گیا۔ جسٹس شاہ نے نوٹ کیا کہ نیم عدالتی کام انجام دینے والی تنظیم اگر کسی اعلیٰ اتھارٹی یا عدالت کے ذریعے اس کا فیصلہ تبدیل کرتی ہے تو وہ غلط ہونے کا دعویٰ نہیں کر سکتی۔

اس کا مطلب ہے کہ ای سی پی کسی اعلیٰ عدالت کے فیصلے کو چیلنج نہیں کر سکتا یا اپنے ہی فیصلے کے خلاف اپیل میں مرکزی فریق کے طور پر کام نہیں کر سکتا۔

اس کے بجائے ای سی پی کو ایک مدمقابل کے طور پر کام کرنے کے بجائے اس معاملے میں عدالت کی مدد کرنی چاہیے تھی۔ فیصلے میں کہا گیا کہ پی ٹی آئی، اس کے امیدواروں اور ووٹرز کو سرکاری عہدیداروں، جیسے ریٹرننگ افسران اور ای سی پی کے غیر قانونی اقدامات کی وجہ سے نقصان نہیں اٹھانا چاہئے۔

چونکہ اراکین ان غیر قانونی اقدامات کی وجہ سے مخصوص نشستوں پر منصفانہ نمائندگی کا اپنا آئینی حق کھو چکے ہیں، اس لیے انہیں اس حق پر بحال کیا جانا چاہیے اور اس پوزیشن پر واپس آ جانا چاہیے جس میں وہ ہوتے اگر یہ حرکتیں نہ ہوتیں۔

فیصلے میں یہ بھی کہا گیا کہ 14 ستمبر کے وضاحتی حکم نامے کو، جہاں آٹھ ججوں نے مخصوص نشستوں کے بارے میں 12 جولائی کے سابقہ ​​فیصلے پر عمل نہ کرنے پر ای سی پی کو تنقید کا نشانہ بنایا، اس فیصلے میں شامل کیا جانا چاہیے۔

مخصوص نشستیں: الیکشن کمیشن کا اجلاس پانچویں روز بھی بے نتیجہ ختم

14 مارچ کے پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) کے فیصلے کے بارے میں جس میں سنی اتحاد کونسل (ایس آئی سی) میں خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستوں سے انکار کیا گیا تھا، سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ آرٹیکل 199 کے تحت پی ایچ سی کے اختیارات اتنے وسیع نہیں ہیں جتنے آرٹیکل کے تحت سپریم کورٹ کے اختیارات۔

مزید برآں، ہائی کورٹس کے پاس وہی آئینی اختیار نہیں ہے جو ای سی پی کو آرٹیکل 218(3) کے تحت منصفانہ اور دیانتدارانہ انتخابات کو یقینی بنانے کے لیے حاصل ہے۔

اس طرح پی ٹی آئی کی درخواست کے بغیر ہائی کورٹ مکمل انصاف اور منصفانہ انتخابات کو یقینی بنانے کے لیے ایسا حکم جاری نہیں کر سکتی تھی۔

تاہم، پی ایچ سی کو الیکشن ایکٹ کے سیکشن 4 اور 8 کے ساتھ آئین کے آرٹیکل 218(3) کے تحت اپنی ذمہ داریاں پوری کرنے کی ہدایات کے ساتھ کیس واپس ای سی پی کو بھیجنا چاہیے تھا۔

فیصلے میں اس بارے میں ابہام کا اظہار کیا گیا کہ پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی)، جو ایک بڑی سیاسی جماعت ہے، جس نے کبھی وفاقی اور دو صوبائی حکومتوں کی قیادت کی تھی، کا امیدوار کسی غیر معروف جماعت (پی ٹی آئی-نظریاتی) کے ساتھ انتخاب لڑنے کا انتخاب کیوں کرے گا؟ اپنے طور پر آزاد امیدوار کے طور پر انتخاب لڑنے کا فیصلہ کیا۔

ایک الگ نوٹ میں جسٹس یحییٰ آفریدی نے کہا کہ الیکشن کمیشن اپنے واپس آنے والے امیدواروں کی فہرست کا جائزہ لے۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ اگر کوئی امیدوار کسی سیاسی جماعت کی نمائندگی کا دعویٰ کرتا ہے اور اس دعوے سے دستبردار نہیں ہوتا ہے تو اسے اس پارٹی کی نمائندگی کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہیے۔ انہوں نے ہدایت کی کہ یہ کام سات دن کے اندر، یا اگر ممکن ہو تو جلد کیا جائے۔